National Kenkomi Architectural Design Institute
Concept of basic elements of architecture
There are various types of architectural part-time jobs. Looking for your favorite job
Let's start a part-time job! There are three industries in the construction industry: general contractors, organizational design, and atelier.
The content of work, salary, atmosphere, etc. are completely different for each.
Find a part-time job that suits you and work part-time.
[Required 1]. Entry period June 1st- August 1st 23:59
Zenkoku Kenkomi .JAPAN
Yusuke Shimizu
清 水 勇 佑
Architectural critic / Architectural designer
建築評論家・設計者
1998 Born and raised in Tokyo, Japan
1998 日本の東京で生まれ育つ
2017 Nihon University College of Science and Engineering Department of Architecture Admission
2019 日本大学 理工学部 建築学科 入学
2020 Established KENKOMI
2020 KENKOMI を設立し評論活動を始める
2021 WASA World Architecture Student Award Head of Jury
2021 WASA世界建築学生賞 審査員長 就任
2021 Graduated from the Department of Architecture, College of Science and Engineering, Nihon University
2021 日本大学 理工学部 建築学科 卒業
2023 Nihon University Graduate School of Science and Engineering Department of Architecture Completed
2023 日本大学大学院 理工学研究科 建築学専攻 修了
2023 Joined KKAA Kengo Kuma & Associates
2023 KKAA 隈研吾建築都市設計事務所 入社
A challenge to the perfect designer
完璧な設計者への挑戦
In the world's architectural design industry, there are many competitions and proposals that decide the best and the best, and you may have thought about the world's number one architect.
世界の建築設計業界では、1位や最優秀を決めるコンペやプロポーザルがたくさんあり、世界1の建築家を考えたことがあるのではないだろうか。
However, with the emergence of diverse construction companies, architects, designers, and students, the information society has created a chaos in which many values and designs are shared.
しかし、多様な建築企業や建築家、設計者、建築学生が現れ、情報社会によって多くの価値観やデザインがシェアされる混沌となった現代。
Evaluating and designing is becoming more difficult as diverse requirements coexist.
多様な要件が混在する中で、評価や設計が難しくなっている。
In the era of information society Society 4.0, I follow them and position them as one concept of "META Design" and aim to be a perfect designer.
私は、情報社会Society 4.0の時代においてそれらを踏襲し「 META Design 」という1つの概念として位置付け完璧な設計者を目指す。
A clear-cut architect and architectural critic who makes full use of diverse elements in the chaotic modern world by collecting, analyzing, organizing, integrating, and sharing elements of diverse values (evaluation) and architectural ideas (design). Aim for home.
多様な価値観（評価）と建築のアイディア（設計）のエレメントを収集、分析、整理、統合、共有を行うことで混沌とした現代に対して多様な要素を使いこなす明解的な建築家兼建築評論家を目指す。
Defining 'Perfect Architectural Design'
「完璧な建築デザイン」の定義
We believe that the "perfect architectural design" as of the 2020s is to use the variety of architectural design ideas that exist around the world, to respond simultaneously and individually to the diverse values of not only the clients and users, but also the jurors and faculty involved, and to provide new knowledge and influence.
2020年代現在における「完璧な建築デザイン」とは、世界中に存在する多様な建築デザインのアイディアを使いこなし、クライアントや利用者のみならず関係する審査員や教員の多様な価値観に同時かつ個別に応答し、新しい知見や影響を与えることだと考える。
However, we have come to a time when these abilities, which were impossible due to our limited memory and individuality, can be achieved by expanding our memory space with beta base and supplementing our complex thought process with programming.
しかし私たちは、記憶力に限界があり個性があるため不可能であったが、それらの能力をベータベースによる記憶領域の拡張とプログラミングによる複雑な思考回路を補うことで達成することができる時代が来た。
We have developed the "AI Genius Architect" (AIGA), a system that references the growth process of artificial intelligence, as an extension that assists our design and critique activities.
私たちの設計活動や評論亜活動をアシストする拡張機能として「AI Genius Architect」（“GAAS”）人工知能の成長過程を参照したシステムを開発し“GAAS”も設計者の手によりともに成長していくことで「完璧な建築デザイン」のプロセスを実現する。
※
1
Student
学生期の活動
Aspire to be the perfect architect
完璧な建築設計を志す
Extensive design experience
幅広いデザイン経験から”完璧な建築設計者”の可能性を発見
I learned about the ideas and values of many people through various activities such as organizational management, part-time jobs, clubs, design activities, and critique activities. I have enjoyed discovering new ways to reconcile and confront values through the field of architecture, and this has been an explosive driving force for me. In this context, I thought that the best solution would be to form many organizations and global communication platforms from the community of architecture students, and to absorb and use all the diverse know-how and values through our activities.
21の建築アルバイト、11の建築学生団体の参加運営、設計活動、評論活動など様々な活動を通して多くの人の考え方や価値観について学んだ。建築の領域を通じて価値観をすり合わせたり対立させることは多くの新しい発見により楽しく自分の爆発的な原動力となった。その中で、建築学生のコミュニティーから多くの組織やグローバルコミュニケーションプラットフォームを形成し活動をとおして多様なノウハウや価値観をすべてを透過に扱い吸収し使いこなすことが最適解であるのではないかと考えた。
When I was a student, I collected presentation sheets of architectural designs and thought about what kind of ideas and how designers came up with them. Since his first year as an undergraduate, he has been good at spotting contradictions and ideas that are lacking or lacking, and he discussed proposals and expressions with many of his seniors and juniors. He called the community he created SA-Group and continued his activities. In his second year as an undergraduate, he established a university-sanctioned architecture club and formed a community of around 200 members. From his third year as an undergraduate student, he developed the value of treating all works equally from a variety of perspectives. He incorporated the growth theory of AI and formed the evaluation theory "GAAS" based on a database, and began judging activities by becoming the head judge for the NASA National Architecture Student Award. In his fourth year of undergraduate studies, he produced a graduation design work using design theory that contrasted the objective evaluation of "GAAS" with the designer's subjectivity. He used a database to calculate proposals to win the competition. In graduate school, he developed the ``Multi-Story System,'' a design proposal method that allows multiple stories to be selected for a single work to suit each critic's personality.
学生時代は建築設計のプレゼンシートを収集し、設計者がどのようなアイディアをどのように思考したのかを考えていた。学部1年から矛盾している点や過不足しているアイディアを見抜くことが得意で多くの先輩や後輩と提案や表現について話し合っていた。そのようにできたコミュニティをSA-Groupと称し活動をつづけた。学部2年で大学公認の建築サークルを設立し200名前後のコミュニティを形成した。学部3年から様々な視点からすべての作品に対して等価に扱う価値観を身に着けた。AIの成長理論を取り入れデータベースに基づいた評価論“GAAS”を形成し、NASA全国建築学生賞の審査員長に就任し審査活動を開始。学部4年では“GAAS”の客観的評価と設計者の主観を対立させた設計論を用いて卒業設計作品を制作。コンペに入選するようデータベースを用いて提案を算出した。大学院から個々の評論家の個性に合うよう1つの作品で複数のストーリー選択できる設計提案手法“マルチストーリーシステム”を開発した。
Operates 5 organizations
5つ組織設立.建築デザインを通じたコミュニティｎ形成との分析活動
■ Nihon University Architectural Design Circle Established
建築デザインサーク 設立
■ Established SA Group Shimizu Design Group Established
SAGroup日本大学清水意匠設計グループ 設立
■ KENKOMI.JAPAN Global Architecture Student Organization Established
KENKOMI.JAPAN 国際建築学生団体 設立
■ NASA National Architectural Student Award Executive Committee Established
NASA 全国建築学生賞実行委員会 設立
■ WASA World Architectural Student Award Executive Committee Established
WASA 世界建築学生賞実行委員会 設立
■ Toshin High School Human Resources Section Representative Worked for 1 year
東進ハイスクール 人財課代表 教務課 試験校舎長 1年間 勤務
■ Kanto Architectural Training Camp Management Executive
関東建築合宿 運営幹部
■ Kansai architecture training camp management executive
関西建築合宿 運営幹部
■ Nationwide Architectural Laboratory Management Executive
全国建築系研究室 運営幹部
Management of 6 organizations
6つの学生団体に参加し知見を深める
■ Nihon University Faculty of Science and Technology School Festival Executive Committee Production Department Design and Construction Management
日本大学理工学部学園祭実行委員 製作局 設計施工管理担当
■ Architect Talk In Joetsu 2019/2020/2021
建築トークイン上越2019・2020・2021
■ JIA Japan Architects Association student group joint
JIA日本建築家協会 学生団体ジョイント
■ JIA Japan Architects Association Tokyo Graduation Design Exhibition Executive Committee
JIA日本建築家協会 東京都卒業設計展実行委員会
■ Architectural Enthusiast Festival Executive Committee Management of the competition
建築学縁祭実行委員会 コンペティション運営
■ Nationwide Joint Graduation Design Exhibition Executive Committee Competition Management
全国合同卒業設計展実行委員会 コンペティション運営
2
Criticism
評論活動
Defining a “perfect evaluation theory” for architectural design
建築デザインに対する”完璧な評価論”を定義
Doubts and Criticism about Architectural Design and Criticism
建築デザインに対する”完璧な評価論”を提示
There are a variety of opinions and ways of thinking about individual architectural designs, and it is unclear what and how much importance should be placed on them. Perfection varies from person to person and cannot be determined unambiguously. In other words, by collecting values from around the world, breaking them down as much as possible, and arranging them by type, it is possible to follow all values. In addition, by treating everything equally in the same dimension and taking statistics, it is paradoxically possible to reproduce what and how much emphasis is placed on the world average, region, and university. Furthermore, by breaking this down to the individual level of each architect or designer, it becomes clear what kind of values that person places importance on at a global level. In this way, an evaluation platform that can reproduce the values that each individual considers to be "perfect" may become a "perfect evaluation."
個々の建築デザインに対して多様な意見や考え方があり何をどのくらい重視するかも不特定である。完璧は人それぞれであり一義的に決定することができない。つまり、世界中の価値観を収集し可能な限り分解し種類ごとに整理することで、すべての価値観を踏襲することができる。また、すべてを同じ次元ごとに等価に扱い統計を取ることで世界平均や地域、大学別の何をどのくらい重視しているかが逆説的に再現可能である。さらに、それを建築家や設計者ごとの一人単位まで分解することでその人がどのような価値観をどのくらい世界水準で重視しているかが明確になる。このように個々の”完璧”と考える価値観が再現可能な状態である評価プラットフォームが”完璧な評価”となるのではないか。
Doubts and Criticism about Architectural Design and Criticism
現代の評価に対する疑問 と GAASを用いた評論活動
All subjective evaluations and designs are correct. The order in which a design is presented, the order of thinking, and the content of proposals are part of individuality. However, the compatibility between the designer and the person evaluating the design is always relevant. One way of being an architect is to accept all of the judges' evaluations, but how one feels about it becomes a strong individuality. In order to judge the various design proposal patterns by oneself, one's own judgment process and unique thinking ability are extremely important, and this is the greatest role of an architect.
主観的な評価や設計はすべて正しい。設計の提示する順序や思考順序、提案内容は個性の一つである。しかし、設計する人とそれを評価する人との相性が常に関係している。審査員の評価をすべて受け入れることの一つの建築家の在り方であるが、それに対してどのように思うかがその人自身の強い個性となる。様々な設計提案パターンがある中でそれらを自ら判断するためには、自分なりの判断プロセスや独自の思考力が非常に重要になっており、建築家の最大の役割である。
On the other hand, it is impossible to determine ``first place'' or ``best'' in architectural design competition proposals, competitions, and reviews and evaluations in architectural education. My alma mater, the university, had a particularly strong culture of giving evaluations, such as SABC ratings, 1st place within the school, and 1st place among universities. No matter how many talented architects you gather together and have a subjective debate, you will still learn through discussion, but it feels strange to rank or give points, and it is difficult to believe that objective and fair examinations and evaluations are being carried out. I can't say for sure. Therefore, we will define and obtain objective indicators by collecting and analyzing design and evaluation data from around the world, within Japan, by region, and by field. In today's world where a variety of design proposals, values, and ways of thinking are born, a platform that follows multidimensional perspectives from multiple perspectives is extremely important.
一方で、建築設計競技のプロポーザルやコンペ、建築教育にける講評や評価おいて "1位" や "最優秀" を決定することは不可能である。私の母校である大学は特にSABCの評価や学内1位、大学1位など評価をつける文化が強かった。どれだけ優秀な建築家を複数人集めて主観的な論争をしても議論による学びはあるが順位をつけたり点数をつける行為は違和感があり、客観で公平な審査や評価が行われているとは断言できない。そこで、世界や国内、地域や分野別に設計や評価データを収集し分析することで客観的な指標を定義し、客観的な指標を獲得する。様々な設計提案や価値観や考え方が生まれてくる現代において、多角的な視点を多次元的踏襲するプラットフォームは非常に重要なのではないか。
In my fourth year at university, I established an objective evaluation theory based on a database, collected design works and evaluation comments from all over the world, and built the "GAAS" Genius architect assist system. After graduating from undergrad, I planned to study ``GAAS'', a database-based evaluation theory that incorporates AI growth theory, in my master's program. However, after searching all over the world for a laboratory that could handle the problem, they were unable to find one, so they proceeded with their own research. We spent a huge amount of time and money collecting 50,000 works and their evaluation comments, breaking them down into pieces, categorizing them, and then reconstructing them to derive objective indicators from statistics. “GAAS” served as the head of the jury for the WASA World Architecture Student Award. Currently, in addition to judging competitions in Japan, he holds lectures to provide new perspectives to designers and students.
私は大学4年生でデータベースに基づいた客観的な評価論を確立し世界中から設計作品と評価コメントを収集し“GAAS”Genius architect assist systemを構築した。学部卒業後、博士前期課程でAIの成長理論を取り入れデータベースに基づいた評価論“GAAS”を研究する予定だった。しかし、対応できる研究室が世界中探したがなかったため独自で研究を進めた。莫大な時間と費用を費やし5万作品と評価コメントを収集しバラバラに分解し、カテゴライズを行った後、再構成し客観的な指標を統計学から導いた。“GAAS”はWASA世界建築学生賞の審査に用いて審査員長を務めた。現在は日本国内のコンペの審査活動に加え講演会を開き設計者や学生をたじめ新たな視点を与えている。
Judging activities
審査活動
Since 2020, I have been participating in design competitions, idea competitions, and graduation design exhibitions for architecture students, including the head of the jury for the WASA World Architecture Student Awards. From AIGA's global and objective point of view, we try to stimulate discussion by combining various universities, regions, and architectural fields. If you call us, we will visit you all over the world.
WASA世界建築学生賞の建築学生国際コンペの審査員長をはじめ2020年から建築学生を対象としたデザインコンペやアイディアコンペ、卒業設計展の審査活動に参加させていただいております。GAASのグローバルで客観的な視点から様々な大学や地域、建築領域と掛け合わせ議論を盛り上げることを心がけております。お声をかけて頂ければ、世界各地へお伺いいたします。
Achievements 実績
2020 ~ NASA Japan Architecture Student Award - Chief Judge
2021 ~ WASA World Architecture Student Award - Chief Jury
2022 ~ WASA World Architecture Student Award - Chief Jury
2023 ~ NFT Competition - Chief Jury
2023 ~ WASA World Architecture Student Award - Chief Jury
3
Design
設計活動
Presenting “perfect architectural design” using “perfect evaluation theory”
”完璧な評価論”を用いた”完璧な建築デザイン”を提示
Doubts and Criticism about Architectural Design and Criticism
”完璧な評価論”を用いた”完璧な建築デザイン”を提示
There are a variety of opinions and ways of thinking about individual architectural designs, and it is unclear what and how much importance should be placed on them. Perfection varies from person to person and cannot be determined unambiguously. In other words, by collecting values from around the world, breaking them down as much as possible, and arranging them by type, it is possible to follow all values. In addition, by treating everything equally in the same dimension and taking statistics, it is paradoxically possible to reproduce what and how much emphasis is placed on the world average, region, and university. Furthermore, by breaking this down to the individual level of each architect or designer, it becomes clear what kind of values that person places importance on at a global level. In this way, an evaluation platform that can reproduce the values that each individual considers to be "perfect" may become a "perfect evaluation."
”完璧な評価論”が定義できれば”完璧な建築デザイン”は定義可能か検証した。建築物はアイディアや与件、物体などの設計要素の組み合わせによる集合体である。そのデザイン過程は評価と設計の繰り返しであり、建築家や設計者は自分の恣意的な考えや判断に従って莫大な設計要素の中から選択する。また、デザインを提案するクライアントも自分の恣意的な考えや判断に従って意見を述べ莫大な設計要素の中から選択する。このように評価と設計（デザイン）を繰り返し、試行錯誤、トライアンドエラーは設計プロセスの根源である。つまり、莫大な設計要素の中から主観的な選択が従来の設計プロセスである。では、主観的な評価に”完璧な評価論”を当てはめると”完璧な建築デザイン”が定義できるのではないか。
To achieve this, we can follow all the huge design patterns by collecting the design elements, properties, and ideas that make up architectural design, breaking them down as much as possible, and organizing them by type. In contrast, it is possible to create a "perfect architectural design" by using a "perfect evaluation theory" that takes into account the values of diverse opinions and ways of thinking, and by combining design elements in accordance with individual thoughts and values. Is there one? Design cannot be done because it is not possible to choose between design elements based on objective evaluation alone. In other words, in order to achieve the "perfect architectural design," both subjective and objective evaluations are necessary. In other words, whether you are a client or a designer, if you have GAAS, you will be able to envision the perfect architectural design, although you will need the know-how to realize the design. In other words, clients can make full use of design ideas and values from around the world, and create original designs without the designer's schemes. Designers can deepen their design ideas by gaining an objective perspective.
それを実現させるには、建築デザインを構成する設計要素や性質、アイディアを収集し可能な限り分解し種類ごとに整理することで、すべての莫大な設計パターンを踏襲することができる。これに対して多様な意見や考え方などの価値観を踏襲した”完璧な評価論”を用い個々の考えや思考の価値観に合わせて設計要素の組み合わせることで”完璧な建築デザイン”が可能であるか。設計は客観的な評価だけでは設計要素から取捨選択ができない為、デザインができない。つまりは、”完璧な建築デザイン”を実現するためには、主観的な評価と客観的な評価の両方が必要である。つまりは、クライアントだけでも、設計者だけでも、”GAAS”があれば、デザインを実現するノウハウは必要であるが、”完璧な建築デザイン”を構想することは可能である。つまり、クライアントは世界中のデザインアイデイアや価値観を使いこなすことができ設計者の策謀を除きオリジナルのデザインをつくることができる。設計者は自分のデザイン思想を客観的な視点を獲得することで深めることができる。
Verification of perfect architectural design from critique using GAAS
現代の設計に対する疑問 と GAASを用いた設計活動
I am interested in and can empathize with any work. On the other hand, there are also designs that I would like to create. When designing with architects, superiors, and clients, designers may sometimes have to make unreasonable changes to the design that they did not intend. At that time, we have to cooperate, compromise, and lose. I thought that it might be possible to alleviate this problem by using "GAAS," which responds to individual values and provides objective indicators. The design process using ``GAAS'' can be applied to various patterns such as cooperation between designers, cooperation between designers and owners, and cooperation between owners and citizens.
私はどの作品に対しても興味を持ち共感することができる。一方で自分のしたいデザインもある。設計者は建築家や上司や施主と設計する際に、自分の意図しないデザインに不条理にも変更しなければいけない時があるだろう。その時は協調し折衷や負けなければけない。私は個々の価値観に応答し客観的な指標を示す”GAAS”を用いることで緩和できないかと考えた。”GAAS”を用いた設計プロセスは、設計者間の協調、設計者と施主の協調、施主と市民の協調など様々なパターンに適用可能である。
For my graduation design for my 4th year of university, I used ``GAAS'' and ``AIGA,'' a famous place at the time, and assumed that multiple judges were clients, and proposed a single work that would respond to multiple values at the same time. This involved analyzing the values of each judge from past review data, calculating interesting ideas, expressions, and thought processes, and creating presentation sheets for the number of judges based on their values. This is called the "MSS Multi-Story System." In graduate school, I thought about creating a web-based output that was compatible with MSS so that I could efficiently and simultaneously give multiple presentations.After that, I will discuss how to implement it in society based on my practical experience at an architect's office.
大学4年の卒業設計では”GAAS”当時名所”AIGA”を用いて、複数の審査員をクライアントと仮定し1つの作品で複数の価値観に同時に応答する提案を行った。それは、個々の審査員の価値観を過去の評論データから分析し、興味のあるアイディアや表現、思考回路を算出しその価値観に合わせてプレゼンテーションシートを審査員の人数分作成した。これを”MSSマルチストーリーシステム”と称す。大学院では複数のプレゼンテーションを効率よくかつ同時に行えるよう、”MSS”に対応するWEBによるアウトプットを思考した。その後、建築家の事務所の実務経験からどのように社会に実装するかを試論している。
List of design works using “GAAS”
”GAAS”を用いた設計作品一覧
Incorporate the designer's subjective opinion while responding to the values of the evaluator.
"GAAS" quantitatively calculates the values of the evaluator and provides designers with an objective perspective. It supplements designers' memory by showing design elements such as huge ideas and design thinking.
評価する人の価値観応答しながら、設計者の主観を入れていく。”GAAS”は評価する人の価値観を定量的に算出し設計者に客観的な視点を与える。莫大なアイディアや設計思考などの設計要素を示し設計者の記憶力を補う。
“Yusuke Shimizu” portfolio list
”Yusuke Shimizu”のポートフォリオ一覧
We create portfolios tailored to the interests of each company, business category, and executive officer.
各企業や業態、役員の興味関心に合わせてポートフォリオを作成。
X
GAD-Office
Verification of perfect architectural design from critique using GAAS
GAASを用いた評論から完璧な建築設計の検証
Extensive design experience
幅広いデザイン経験から”完璧な建築設計者”の可能性を発見
Concept
In the midst of chaos in architectural design, it becomes possible to present optimal plans by collecting, organizing, and utilizing a huge amount of architectural design elements as needed. DAGO aims to develop in the field of architectural design by developing and providing software as an extension of architectural designers, architects, and architectural students. By logically presenting the usefulness of the design presented by the designer to the client using statistical data, we will expand the attractiveness of architectural design in a productive and inorganic society and spread the word throughout the world. The goal is to improve the GDP of
コンセプト
建築設計が混沌とした状況に向かうなかで、莫大な建築設計の要素を収集し整理し必要に応じてかつ活用することにより最適な案を提示することが可能になる。DAGO（ガド）では建築の設計者や建築家、建築学生の拡張機能としてソフトウェアを開発し提供することで建築デザイン分野においての発展を図ります。施主に対して設計者が提示したデザインの有用性を統計的なデータを用いて論理的に提示することで生産的で無機質な社会に対して建築デザインの魅力を拡大し世界全体におけるけんちくぶんやのGDPの向上を目標としています。
problem awareness
Since the modern industrial revolution, the way of architectural design has changed rapidly. The phrase is old. We should discuss how architecture should develop from 2020 when the 4th industrial revolution occurred. With the spread of SNS and the Internet, changes in social interests, changes in lifestyles, and with the advance of AI and IOT, can we develop architectural design by coexisting with the architectural field? . It may be an opportunity to respond to issues that have not been resolved so far.
問題意識
近代の産業革命から建築のデザインのありかたが急速に変化した。という文言はもう古い。第4次産業革命が起こった2020年から建築が今後どの様に発展すべきかを議論すべきである。SNSやインターネットの普及によ社会の興味関心の変化や、ライフスタイルの変化、AIやIOTが進む中で建築分野との様に共生し建築デザインを発展させるのか、など多角的な視点から発展できる。今まで解決しなかった課題に対して応答できる機会になりうるのではないか。